นี่เป็นเพียงการยืนยันสิ่งที่ชัดเจนไปแล้วเป็นเวลาหลายเดือน: หลังจากการเลือกตั้งที่มีผลงานเป็นประวัติการณ์มีความพยายามที่จะทำให้การลงคะแนนในอเมริกายากขึ้น เจ้าหน้าที่กำลังใช้ข้อเรียกร้องที่ไม่มีมูลความจริงของโดนัลด์ทรัมป์เกี่ยวกับการฉ้อโกงซึ่งได้รับการยอมรับจากพรรครีพับลิกันอีกหลายคนเพื่อพิสูจน์ว่าจำเป็นต้องเข้มงวดกฎหมายการลงคะแนน slotxo

ฟันเฟืองจอร์เจีย

ในจอร์เจียซึ่งพรรครีพับลิกันกำลังพิจารณาที่จะยกเลิกการลงคะแนนโดยไม่มีข้อแก้ตัวและกำหนดให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งต้องส่งสำเนาบัตรประจำตัวของพวกเขาสองชุดในระหว่างขั้นตอนการลงคะแนนที่ไม่มีผู้เข้าร่วมคำพูดสองคำจากฝ่ายนิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันในสัปดาห์นี้เป็นตัวอย่างของแนวทางนี้

“ มีเสียงรบกวนและข้อมูลที่ผิดมากมายเกี่ยวกับการเลือกตั้งที่ฉันคิดว่าเราต้องฟื้นฟูความเชื่อมั่น” ลาร์รีวอล์กเกอร์ที่ 3 วุฒิสมาชิกรัฐจอร์เจียจากพรรครีพับลิกันกล่าวกับ Wall Street Journal ในสัปดาห์นี้พร้อมยอมรับการเปลี่ยนแปลงกฎการลงคะแนนของจอร์เจีย . David Ralston ผู้บรรยายประจำบ้านของจอร์เจียซึ่งกล่าวว่าการลงคะแนนทางไปรษณีย์มากขึ้นจะส่งผลกระทบต่อพรรครีพับลิกันกล่าวเพิ่มเติมว่าพรรครีพับลิกันจำเป็นต้องบรรเทาความโกรธ

“ พวกเขาได้รับความร้อนอย่างมากจากผู้ที่ได้รับข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง” Ralston กล่าวถึงเพื่อนร่วมพรรครีพับลิกันของเขา “ บางครั้งเราต้องจัดการกับการรับรู้”

ปัญหา filibuster

ในขณะที่ข้อ จำกัด ในการลงคะแนนเสียงใหม่ ๆ กำลังก้าวไปข้างหน้าในอเมริกาพรรคเดโมแครตในสภาคองเกรสมีโอกาสที่จะผ่านการปกป้องสิทธิในการออกเสียงที่กว้างขวางที่สุดในหลายชั่วอายุคน

แต่ถ้าพวกเขาต้องการที่จะทำเช่นนั้นพวกเขาจะต้องได้รับการกำจัดของฝ่ายค้านที่ชั้นเชิงขั้นตอนพรรคเสียงข้างน้อยในวุฒิสภาสหรัฐอเมริกาสามารถใช้ในการออกกฎหมายแผงลอย

ในวุฒิสภาที่มีพรรคพวกเพิ่มมากขึ้นไม่มีคำถามที่ผู้ก่อเหตุข่มขู่คุกคามลำดับความสำคัญของประชาธิปไตย แต่ผู้สนับสนุนหลายคนชี้ให้เห็นว่าการปกป้องสิทธิในการออกเสียงเป็นความจำเป็นเร่งด่วนที่ไม่เหมือนใครในการกำจัดกระบวนการนี้ พวกเขากล่าวว่าพรรครีพับลิกันโจมตีอย่างหน้าด้านต่อกฎแห่งประชาธิปไตยและการปล่อยให้มันดำเนินต่อไปจะทำให้สนามแข่งขันได้รับความไม่ยุติธรรมมากขึ้นเท่านั้น

ฉันถาม Eric Holder ซึ่งดำรงตำแหน่งอัยการสูงสุดของสหรัฐฯตั้งแต่ปี 2552 ถึง 2558 ผลที่ตามมาจะเป็นอย่างไรหากพรรคเดโมแครตออกจากคณะกรรมการและไม่ใช้เสียงข้างมากในสภาคองเกรสในการปฏิรูปการเลือกตั้ง

“ความจริงก็คือว่ามากเกินไปในพรรครีพับลิมีการเติบโตที่สะดวกสบายกับการจัดการระบบการเมืองของเราเพื่อประโยชน์พวกพ้อง” เขาเขียนกลับ “ วุฒิสภาไม่ควรอนุญาตให้ฝ่ายค้านซึ่งครั้งหนึ่งเคยใช้ในการหยุดกฎหมายสิทธิพลเมืองหยุดร่างกฎหมายสำคัญที่จะปกป้องและเสริมสร้างระบบประชาธิปไตยของเราในขณะนี้”

ผลที่ตามมาของ gerrymandering

มีการกลับไปกลับมาอย่างดุเดือดในวิสคอนซินระหว่างผู้ว่าการประชาธิปไตยของรัฐกับสภานิติบัญญัติที่ควบคุมโดย GOP ภายใต้อาณัติของหน้ากาก ฉันยังคงคิดถึงงานชิ้นนี้ที่ฉันอ่านใน NBC Newsเมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อนที่ตีกรอบการทะเลาะวิวาทผ่านเลนส์ของพรรคพวกที่รุนแรงของสภานิติบัญญัติวิสคอนซิน

เรื่องราวของ gerrymandering ของวิสคอนซินเป็นที่รู้จักกันดีในปี 2010 พรรครีพับลิกันเข้าควบคุมสภานิติบัญญัติของรัฐและดึงเขตการเลือกตั้งอย่างรวดเร็วซึ่งรับรองว่าพวกเขาจะควบคุมมันในทศวรรษหน้า พรรคเดโมแครตแทบจะไม่ได้รับผลประโยชน์ใด ๆ เลยแม้จะชนะการแข่งขันทั้ง 5 ครั้งในการลงคะแนนเสียงทั่วทั้งรัฐในปี 2018 แต่สิ่งหนึ่งที่ยากที่จะจับภาพได้ในเรื่องราวของ gerrymandering นั้นคือความเสียหายที่แน่นอนต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งในวิสคอนซินที่กระบวนการนี้ก่อให้เกิด

นั่นเป็นเหตุผลที่ชิ้นส่วน NBC ติดอยู่กับฉัน เป็นการเตือนความจำว่า gerrymandering สร้างแรงจูงใจที่จะไม่ให้ความร่วมมือได้อย่างไรแม้ว่าจะอยู่ในช่วงวิกฤตด้านสาธารณสุขก็ตาม